中國已不是美第一大貿(mào)易伙伴，是美經(jīng)濟(jì)衰退了，還是中國被替換了

中國已不是美第一大貿(mào)易伙伴，是美經(jīng)濟(jì)衰退了，還是中國被替換了

中國已經(jīng)不再是美國第一大貿(mào)易伙伴，這也許是中國外貿(mào)出口變得有些艱難的重要原因之一，根據(jù)美國商務(wù)部數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年美國從中國進(jìn)口商品總金額為5367億美元，同比增幅僅為6%，而美國從歐盟進(jìn)口商品總金額為5532億美元，同比增幅高達(dá)12.8%，歐盟正式取代中國成為美國進(jìn)口商品的第一大來源國，那造成這種現(xiàn)象的原因是什么呢，是美國這個(gè)世界第一大消費(fèi)國經(jīng)濟(jì)衰退了，還是中國有意被美國替換了呢？

中美貿(mào)易脫鉤

其實(shí)，中美之間的經(jīng)濟(jì)脫鉤現(xiàn)象似乎早有征兆，從近5年的時(shí)間來看，2018年美國從中國采購了5385億美元商品，而2022年僅為5367億美元，相比于5年前不僅沒有增長，而且還下降了0.3%左右，而同一時(shí)期，美國從墨西哥進(jìn)口的商品從5年前的3436億美元增長到2022年的4549億美元，增幅高達(dá)32.4%，而從越南進(jìn)口的商品從5年前的419億美元增長到2022年的1275億美元，增幅高達(dá)160%。

重塑供應(yīng)鏈

從上面的數(shù)字和國家性質(zhì)可以得出這樣兩個(gè)結(jié)論，一個(gè)結(jié)論是美國在有意將自己的商品供應(yīng)鏈進(jìn)行近岸化和分散化，進(jìn)而保證自己的供應(yīng)鏈安全，同時(shí)也是有意擺脫過度依賴中國商品供應(yīng)鏈的現(xiàn)狀，因?yàn)檫@里比較典型的越南和墨西哥同中國一樣都是屬于發(fā)展中國家，同樣具備廉價(jià)的勞動(dòng)力，而且墨西哥還跟美國接壤，美國在這些國家重新建立商品供應(yīng)鏈并沒有什么不對(duì)，這是一個(gè)犧牲一定成本但避免受制于人的常規(guī)做法。

分散采購

而另一個(gè)更深層次的結(jié)論是中國商品的可替代性太高了，雖然中國是世界第一大貿(mào)易國，但中國在國際貿(mào)易中賺取的凈利潤并沒有美國多，這里比較典型的就是智能手機(jī)行業(yè)，中國手機(jī)廠商的銷售數(shù)量在全球占比超60%，但中國所有的手機(jī)廠商的利潤都沒有美國蘋果手機(jī)一家利潤高，此外，中國在芯片領(lǐng)域依然受制于美國，中國每年進(jìn)口的芯片金額是遠(yuǎn)超進(jìn)口的石油金額的，原因在于我們暫時(shí)生產(chǎn)不了這種高精尖的商品，只能高價(jià)從國外買。

可替代性

中國在全世界的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈體系中，依然沒有從根本上擺脫生產(chǎn)的絕大部分商品都屬于中低端產(chǎn)品的尷尬窘境，而且鑒于經(jīng)濟(jì)增速的減弱以及龐大的就業(yè)壓力，我們暫時(shí)還無法擺脫勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的出口模式，我們之所以還能夠保持第一大貿(mào)易國的地位，主要是我們擁有全世界最完整的工業(yè)化體系，但這種體系并非不可替代，至少很多國家在部分領(lǐng)域是完全可以替代中國商品的，比如中國出口占比較大的紡織服裝，家電，家具等等。

脫鉤趨勢(shì)

既然美國有意要與中國產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤，那這種脫鉤會(huì)造成什么影響呢，大概率是一種兩敗俱傷的結(jié)果，從美國自身來看，不進(jìn)口中國商品并不是不需要中國的物美價(jià)廉商品，因?yàn)槊绹木蜆I(yè)數(shù)據(jù)依舊強(qiáng)勁，并沒有發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退的現(xiàn)象，美國只是有意要斬?cái)鄬?duì)中國的依賴，這樣做導(dǎo)致的結(jié)果就是給美國降低通脹的目標(biāo)平添不少壓力，因?yàn)椴还苁菑哪鞲纾侥线M(jìn)口商品也好，還是從歐洲進(jìn)口商品也罷，多數(shù)情況下的成本都是比中國商品高的。

趨勢(shì)很難逆轉(zhuǎn)

而中國自身來看，美國畢竟還是世界第一大消費(fèi)國，如果美國持續(xù)刻意降低從中國進(jìn)口商品的話，那對(duì)于中國的外貿(mào)出口的會(huì)增加不小的壓力，盡管我們同東盟，歐盟的貿(mào)易額在緩慢增長，但這些國家和地區(qū)還暫時(shí)取代不了美國的消費(fèi)能力，所以，中國不再是美國第一大貿(mào)易伙伴這個(gè)結(jié)果的原因并不是美國經(jīng)濟(jì)衰退了，而是中國被美國有意替代了，而且這種替代似乎不可逆轉(zhuǎn)。