資料圖：引導(dǎo)孩子樹立正確的飲食消費觀很重要。圖/新華社
電商平臺借“兒童零食”標(biāo)簽，向未成年人售賣低俗惡搞“肢體糖”，檢察機關(guān)發(fā)揮公益訴訟檢察職能，促推未成年人食品安全網(wǎng)絡(luò)保護——據(jù)《工人日報》報道，北京市人民檢察院日前發(fā)布《2022年北京市未成年人檢察工作典型案例》，披露了這一案例。
據(jù)報道，3個平臺內(nèi)部分經(jīng)營者使用“兒童糖果”“兒童休閑網(wǎng)紅小零食”“兒童節(jié)禮物”“兒童零食”等標(biāo)簽，宣傳、售賣“整蠱”“惡搞”的肢體糖、眼球糖等違背社會風(fēng)尚的食品，并使用違反公序良俗的宣傳用語。
向未成年人售賣肢體糖，看似是用某種“創(chuàng)新”形式促銷，實則傳遞陰暗導(dǎo)向。類似模仿人的身體某個部分做成的肢體糖，透著血腥與暴力，商家以此為賣點，抓住未成年人好奇心強、喜歡標(biāo)新立異的心理，用這種惡趣味吸引其購買、食用。這不是什么好玩的市場游戲，類似商品的銷售，對未成年人健康成長會產(chǎn)生不良影響。
根據(jù)《食品安全法》第七十一條規(guī)定，“食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。生產(chǎn)經(jīng)營者要對其提供的標(biāo)簽、說明書的內(nèi)容負(fù)責(zé)?！倍稄V告法》第三條規(guī)定：“廣告應(yīng)當(dāng)真實、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容，符合社會主義精神文明建設(shè)和弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求。”
對比之下，肢體糖的一些說辭和宣傳語，已與相關(guān)法律法規(guī)要求相抵觸。而且，其包裝內(nèi)容低俗，食品本身也存在安全隱患，很多都屬于“三無產(chǎn)品”。這類食品在平臺公然售賣，可能對未成年消費者的身心帶來雙重傷害。
此前，市場監(jiān)管總局、教育部、公安部就曾聯(lián)合印發(fā)通知，嚴(yán)查向未成年無底線營銷色情低俗食品行為?！锻ㄖ芬螅瑢ο蛭闯赡耆藷o底線營銷的違法違規(guī)行為，要依法嚴(yán)懲，采取納入“違法黑名單”等措施進行懲治。
《通知》特別提到，電子商務(wù)平臺落實入網(wǎng)經(jīng)營者資質(zhì)核驗登記義務(wù)，以無底線營銷用語及行為為監(jiān)測審查重點，及時清理相關(guān)宣傳用語和違法廣告，并向?qū)俚厥袌霰O(jiān)管部門報告處理情況。
可見，對于肢體糖，絕不能縱容，不能任其招搖過市，繼續(xù)成為傷害孩子的“精神鴉片”和問題食品。
食品安全無小事，未成年人保護無小事。平臺要盡到審查責(zé)任，采用技術(shù)手段、完善監(jiān)測機制，及時下架、懲罰肢體糖經(jīng)營者，不讓其有空可鉆。
監(jiān)管部門也要加強對肢體糖的查處與打擊力度，督促網(wǎng)絡(luò)平臺盡好自身的管理責(zé)任，加大對肢體糖生產(chǎn)商家的懲治力度等，斬斷肢體糖供給鏈。
另外，學(xué)校、家長也要引導(dǎo)孩子正確消費，莫被一些惡俗噱頭和怪異形象“牽住鼻子”，斬斷肢體糖需求鏈。
由此，多方合力，才能讓售賣肢體糖這類“惡搞零食”的行為得到有力約束。
撰稿 / 戴先任（職員）
編輯 / 遲道華
校對 / 柳寶慶
