據(jù)外媒報道，近日，美國得克薩斯州馬歇爾市陪審團(tuán)裁定，三星電子用于高性能計算的“內(nèi)存模塊”故意侵犯了美國計算機(jī)存儲公司Netlist所擁有的5項專利，三星電子被罰3.03億美元（約合4000億韓元，約 20.88 億元人民幣）。
而據(jù)近日三星發(fā)布的2023年第一季度的“盈利指引”中顯示，三星2023年第一季度營收合并營業(yè)利潤約6000億韓元（約合人民幣31.32億元），這也意味著三星這次罰款，已經(jīng)接近今年第一季度賺的利潤的三分之二。
三星敗訴
根據(jù)公開資料，Netlist成立于2000年，總部位于美國加利福尼亞州的Irvine，是一家存儲芯片技術(shù)廠商，尤以混合存儲方案見長。Netlist稱，公司的技術(shù)支持更快地從大量數(shù)據(jù)中讀取有效數(shù)據(jù)，這些能力將隨著數(shù)據(jù)量的急劇增加而愈發(fā)具有價值。2022年，Netlist凈銷售額約為1.62億美元，凈虧損3337萬美元。
此前三星電子與Netlist有過專利使用協(xié)議，但雙方的專利使用協(xié)議于2020年終止。Netlist于2021年12月提出訴訟，指控三星用于云計算服務(wù)器及其他數(shù)據(jù)密集型技術(shù)的存儲器產(chǎn)品侵犯了其專利，并要求4.4億美元的賠償。Netlist 表示，其技術(shù)創(chuàng)新提高了存儲器模塊的能源效率，并讓用戶可以“在更短的時間內(nèi)從大量數(shù)據(jù)中獲取有用的信息”。
三星電子在審判過程中認(rèn)為，Netlist的專利“獨創(chuàng)性不足，因此沒有效力”，且自己使用的技術(shù)與其“并不相同”。三星方面同時主張，即使是侵害專利，需要支付的專利費也不過是800萬美元。
但是，近日美國得克薩斯州馬歇爾市陪審團(tuán)于近日裁定，三星電子用于高性能計算的“內(nèi)存模塊”故意侵犯了美國計算機(jī)存儲公司Netlist所擁有的5項專利，因此被判賠償3.03億美元（約合4000億韓元）。
4月7日，三星發(fā)布的2023年第一季度的“盈利指引”中顯示，三星2023年第一季度營收同比下跌19%，合并銷售額約63萬億韓元（約合人民幣3288.6億元），合并營業(yè)利潤約6000億韓元（約合人民幣31.32億元），同比下跌95.8%。
值得一提的是，今年一季度的業(yè)績也是三星在2009年后（2009年第一季度為5900億韓元），合并營業(yè)利潤期間時隔14年再一次跌破1萬億韓元。
有外媒表示，今年第一季度，三星電子整體的利潤僅為6000億韓元，因此美國法院的這一罰款金額顯得格外沉重。
不止一次就侵權(quán)問題被告
南都灣財社記者梳理發(fā)現(xiàn)，此前已經(jīng)有多家企業(yè)對三星就侵權(quán)問題發(fā)起起訴，其中包括蘋果、華為和中信科移動，并且在在訴訟糾紛上，三星電子遭遇敗訴的劇情已多次上演，且涉及金額不低。
在2011年，三星和蘋果之間關(guān)于專利的糾紛爆發(fā)，蘋果力證三星侵犯其多項專利，陪審團(tuán)于2012年裁定三星電子須向蘋果支付10億美元賠償，但三星只愿賠償2800萬美元。此后，法院裁定三星的賠償金額下降至5.48億美元，但三星電子仍不認(rèn)可。直至2018年法院再度下調(diào)賠償金額至5.39億，三星方面才勉強(qiáng)接受。
華為也不例外，華為為了保護(hù)自己的無線通信發(fā)明專利，分別在美國和中國起訴三星電子。法院一審認(rèn)定三星電子構(gòu)成侵權(quán)，判定立即停止侵權(quán)，禁止以制造、銷售、允諾銷售等方式繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
值得一提的是，中信科移動也在2023年2月發(fā)布公告稱，該公司就與三星（中國）投資有限公司等公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛向福州市中級人民法院提起訴訟。據(jù)悉，中信科移動共提6起專利侵權(quán)訴訟，每個案件涉及賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬元以及合理維權(quán)開支50萬元，6個案件共計索賠金額為1.23億元，目前相關(guān)案件審理結(jié)果暫未公示。
采寫：南都·灣財社記者 孔學(xué)劭 實習(xí)生 李俊婷
