眾所周知，民營經濟所遇到的困境，主要是美國與中國在經濟上惡意脫鉤所造成的。為了解決外銷不暢的問題，擴大內需是解決當前所面臨問題的關鍵之所在。
然而時至今日，盡管擴大內需進行了很長一段時間，然而主要消費群體的消費力依然上不來。其中原因很簡單，那就是，老百姓的消費乏力、后勁不足。
問題是，為什么現(xiàn)今普通人家消費乏力呢？
表面上看，似乎是一些經濟學家說的，由于基本消費人群的消費信心不足，因而形成了內需不振、大宗商品消費不暢、儲蓄傾向升高的局面；而實際癥結在于，當下中國已經出現(xiàn)了斷崖式貧富差距懸殊，因而普通消費階層手里可隨心所欲支配的余錢并不多。也就是說，目前內需不足的根本原因，恰恰是貧富兩極分化所造成的。
【圖源：2023年中金公司報告】
根據2023年中金公司報告，目前中國的貧富差距是：占人口總數(shù)0.33%的460萬富人，占有67.4%以上的財富，人均6304萬；約占人口7%的9900萬中產階層，占有不到26%的財富，人均111萬；而約占人口92.7%的13億普通人，僅占有不到7%的財富，人均2.3萬。由此可見，中國的財富占比與人口占比的結構極度不均衡，完全成了“倒三角”，即占人口絕大多數(shù)的普通老百姓占有財富極少；占人口極少數(shù)的富人卻占有絕大部分財富；中等收入群體占人口比例太小，基本不成氣候，改變不了社會財富兩極分化的嚴重狀況。
【圖源：2023年中金公司報告】
在這種情況下，雖然現(xiàn)如今中國高凈值富人數(shù)量已躍居世界第二，但是在中國巨大的人口基數(shù)面前，這些富人只是極少數(shù)；盡管富人階層富得流油，可以揮金如土，他們一年的個人消費額比中國普通老百姓多得多，可謂天壤之別，但由于其只占中國人口0.33%，他們的個體消費額即使再多，對市場影響也很有限，不會對需求端起明顯提升作用。況且這些富人往往對國內消費已經興趣不大，他們有條件能夠經常跑到國外去消費。所以指望這極少數(shù)富人打開內需局面，只能是極不現(xiàn)實的臆想。
而人口占比92.7%的13.22億普通老百姓，是中國內需的主要消費群體，也理應是中國經濟發(fā)展的主要服務對象。但這個主要消費群體僅占有不到7%的財富，這點財富占比能干點什么呢？顯而易見，這部分群體的消費潛力是非常薄弱和脆弱的。
反倒是富人階層所擁有的財富大規(guī)模沉積，導致大量的資產貨幣在商品流通的過程中發(fā)揮不到應有的作用。從無須看，由于經濟形勢變化，美國對中國貿易制裁，導致工廠開工不足，富人所積累的財富不敢輕易投入再生產環(huán)節(jié)；從內需看，由于老百姓購買力不足，消費需求上不來，這些富人有錢也不敢投資，不知往哪里投資能賺錢，他哪來投資積極性呢？所以這部分財富占比67.4%以上的錢就等于是一潭死水。其實，這就是馬克思所揭示的資本生產關系制約生產力發(fā)展的內在矛盾帶來生產過剩危機的典型表現(xiàn)，也是市場經濟周期性低迷的真正原因。
現(xiàn)在有些經濟學家總在普通老百姓身上想點子，想把他們口袋里的那點積蓄掏出來，促消費、擴內需。問題是，這個占比92.7%的龐大消費群體僅僅占有7%的財富，購買力和消費力如何指望？而且疫情這些年來，普通老百姓掙錢太不容易，不少家底所剩無幾，加上在住房、醫(yī)療、教育方面支出負擔過重的情況下，他們出于對將來生活的考慮，腰包一定會捂得更緊，以便為將來生活的不確定而預儲一些過河錢。因此他們絕不可能像富人一樣隨心所欲地揮灑錢財。
中國普通老百姓的憂患意識很強，現(xiàn)實生活中的重壓常常讓他們?yōu)閷戆l(fā)愁。他們需要存錢以備不時之需，需要儲備用于后代教育投入和自己老病醫(yī)療方面的錢。他們中還有一部分人因貸款買房，需要存錢還貸。
而今工作壓力大，生活壓力大，住房難、工資低等問題導致一部分青年人放棄與社會競爭，逃離高強度工作壓力，追求簡單，寧靜，甚至低消費生活的態(tài)度。
在這種情況下如何拉動消費、促進內需呢？如果社會收入分配結構不改變，必然會導致經濟內循環(huán)市場受阻，而且很難有起色。
然而偽經濟學家卻把這種狀況委過于司馬南，如那位某大的經濟學家任澤平，還有馬光遠等人。他們說民營經濟不景氣是因為司馬南對民營企業(yè)喊打喊殺，因此不殺司馬南以謝天下，民營經濟就難有起色。他們用簡單粗暴的方式推責于司馬南，真實的動機是在掩蓋他們自己的無能。因為斷崖式的兩極分化恰恰是偽經濟學家們所鼓吹的沒有國家管制調控的自由市場經濟所造成的。房企、醫(yī)企、教企得以獲暴利于底層，這種竭澤而漁式的吸金術根本無法培育出強勁的消費群體。被擠得只剩下渣子的甘蔗，你再怎么榨，也榨不出幾滴糖來。
司馬南說了一句社會主義市場經濟的根本目的是共同富裕，便招來偽經濟學家們群起而攻之，說司馬南鼓動劫富濟貧，破壞民營經濟。難道富者更富、貧者更貧，就會對民營經濟有更好更積極的促進作用嗎？這種認知怎么看都是南轅北轍、緣木求魚。
擴大國內需求是促進經濟回升態(tài)勢的重要抓手，然而我國巨大的內部市場所表現(xiàn)出來的需求潛力并不盡如人意，與人們所期待的市場商品吸納力相差甚遠。這是什么原因造成的，難道偽經濟學家們對此心里沒有點數(shù)？
大家可能不清楚這件事，國有經濟的主導作用，一個很重要的方面就體現(xiàn)在逆周期調節(jié)能夠發(fā)揮重要作用。在經濟過熱或經濟低潮時，國有經濟有能力像三峽大壩一樣對經濟進行調控，以促進經濟形勢向好的方向轉化?？墒沁@些偽經濟學家為了推行全盤私有化，卻拼命地反對國有經濟的發(fā)展，非要把國有經濟與民營經濟對立起來，以支持民營經濟發(fā)展為理由，欲置國有經濟于死地而后快！假設有一天國有經濟被他們破壞殆盡，這個調控手段馬上就會喪失殆盡，民營企業(yè)對此只能深受其害。
通過現(xiàn)象看本質，這些百無一用的偽經濟學家講起理論來頭頭是道，寫了幾篇論文，就自以為自己已經擁有了相當?shù)睦碚撝R水平了。然而他們根本就不會理論聯(lián)系實際，只會閉門造車。他們對經濟問題從來就不做深入的調查研究，不做科學的歸納統(tǒng)計分析，經常干一些騎驢找馬，用錯誤理念誤導社會認知的事，讓大家產生一種經濟學“磚家”最不靠譜的印象。而且這些偽經濟學家還只會拿著個棍子打人，到處給自己找替罪羊。
司馬南維護國有經濟本質是利國利民，偽經濟學家為了掩飾自己庸醫(yī)無能，便甩鍋給司馬南，他們不惜自掉身價，指鹿為馬、偷換概念，硬生生把司馬南揭露破壞社會主義市場經濟秩序的不良商家說成是貶損打擊民營經濟。請問，社會主義市場經濟秩序還要不要依法維護？如果寧可破壞社會主義市場經濟秩序，也要保護侵占國家利益和廣大消費者利益的不良商家，那我們搞得還是社會主義市場經濟嗎？我們還是社會主義國家嗎？這樣顛倒黑白、胡作非為，豈不等于也打擊了廣大合法合規(guī)的民營企業(yè)？
自改革開放以來，中國出現(xiàn)過幾次周期性經濟低谷，現(xiàn)今民營企業(yè)又遭遇到了經營困境。究其原因，就是拜這些偽經濟學家所賜，因為這些偽經濟學家誤導了國家經濟發(fā)展方向。
我奉勸那些偽經濟學家應該干點實事，不要高高在上、華而不實地坐而論道，用連自己都不相信的洋教條左右和影響著國家的經濟決策和政策。應該把屁股坐正，沉下心來，深入到民間，到老百姓中去做點調查研究，多做一些切實把國民經濟提振上去的善事！
（作者系昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發(fā)布）
