在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
付先生去世后留下來了一套房產(chǎn)和房貸，他又與妻子離婚了，因此他的小兒子年僅4歲的小付卻成為了債務(wù)的第一繼承人。
銀行表示每個月需要償還六千元的貸款，這真的合理嗎？
案件詳情
付先生和梁女士是一對恩愛的夫妻，兩人婚后育有一子，可隨著兩人感情出現(xiàn)危機，沒幾年便離了婚。
當時因為梁女士收入一直不高，離婚之后也僅僅一個月兩千元的工資，并不能獨立撫養(yǎng)一個孩子。所以最終法院把孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了付先生。
而付先生離婚后攢錢交了首付買了一套房子，想給兒子一個美好的生活。
本以為生活正在變好，沒想到天不遂人愿，付先生意外去世，徒留了一套還需還貸的房子給他4歲的小兒子。
因為付先生的忽然死亡不能繼續(xù)償還貸款，銀行的人了解到情況就聯(lián)系到了小付的母親梁女士，要求小付償還每月6000元的房貸。
梁女士聯(lián)系銀行表示小付今年剛滿4歲要他還貸款真的合理嗎？
銀行表示按照法律付先生的財產(chǎn)和債務(wù)作為遺產(chǎn)，應(yīng)當交由小付負責(zé)，不論他多大，如果不能按時還款，銀行將會起訴他們。
梁女士聽說了這個情況也慌了神，孩子才4歲，根本不可能掙錢，作為監(jiān)護人這個債務(wù)也就落在自己身上，難道自己要用微薄的工資償還前夫的房貸嗎？
隨后梁女士與銀行和房屋開發(fā)商進行多方面的協(xié)商，最終敲定要把房子賣出去，這樣不僅能收到一部分的錢還能降低還貸的壓力。
但就在房子出售之前，梁女士卻遇到了阻礙。
原來因為付先生的子女并不只小兒子一個，他的大女兒同樣擁有財產(chǎn)的繼承權(quán)。付先生已經(jīng)離了兩次婚，有了兩個孩子，一兒一女，大女兒跟著頭婚的前妻生活，而小兒子是和這一任的前妻梁女士的孩子。
因此如果梁女士想賣掉房子還需要和付先生的第一任妻子進行協(xié)商，梁女士便又陷入的麻煩中，好不容易想到的解決方法也就此作廢。此案件到現(xiàn)在還沒有結(jié)果。
以案釋法
此案件引發(fā)了很多討論，同樣也有非常多值得分析的地方。
首先，付先生的去世時并沒有立遺囑，因此按照《民法典》規(guī)定，沒有遺囑的應(yīng)按照法定繼承順序繼承遺產(chǎn)。第一繼承順序為配偶，子女，父母。
本案中，付先生兩次離婚，去世時沒有配偶，因此兩任前妻沒有繼承權(quán)，其次付先生父母也已離世，更談不上繼承兒子的房產(chǎn)，所以最后只能由其子女繼承。
并且依照《民法典》規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等，繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
由此看來，房子的歸屬只能由兩個子女來協(xié)商。除非大女兒放棄繼承，不然梁女士想要賣房子是無法成立的。
如果協(xié)商不成的，可以由法院審理進行共有物分割，讓法院按照各繼承人的份額來分割房產(chǎn)。
《民法典》規(guī)定，達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割且不會因分割減損價值的，應(yīng)當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應(yīng)當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。
這樣一來，小付可以拿到自己相應(yīng)的份額，由梁女士用來還貸，多出來的可以由小付所有。
同樣的大女兒也可以拿到自己的份額，但是因為繼承了遺產(chǎn)的關(guān)系，她也要承擔相應(yīng)的房貸責(zé)任。
根據(jù)《民法典》規(guī)定，債務(wù)人死亡后，其債務(wù)由其繼承人承擔。
也就是說，開始銀行要求小付承擔債務(wù)是沒有問題的，但此時并不只有小付有償還債務(wù)的義務(wù)，付先生大女兒同樣是繼承人，因此也要承擔債務(wù)。除非她放棄繼承。
同時為了保護繼承人的合法權(quán)益，避免他們因為繼承而承擔過重的債務(wù)負擔?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
也就是說要看付先生遺留下來的財產(chǎn)是否足夠償還他遺留下來的債務(wù)，如若付先生的財產(chǎn)全部還債但還有債務(wù)未還清，則繼承人，即小付，可自愿償還遺留的債務(wù)。銀行無法對其進行強制還款等措施。
小結(jié)
一個人的死亡給家人帶來的不僅僅是無盡的悲傷，同樣也是很多未知的變動，因此要愛護自己的身體，這也是給家人最好的保障。
對于此案大家有什么看法？歡迎在評論區(qū)留言討論。
