價格上浮超過50%就屬于哄抬物價？淄博的規(guī)定是法治還是人治？

淄博的出圈，需要感謝網(wǎng)絡(luò)時代的傳播手段，隨著五一假期的到來，每個地方都迎來了客滿為患的景象，自然而然地，按照慣例，比如酒店之類的價格，也就水漲船高起來。

不過，淄博有一個規(guī)定，五一期間，酒店價格不允許超過3月份實際成交價格的50%，否則就屬于哄抬物價，需要受到當(dāng)?shù)匦姓鞴懿块T的處置。而某酒店就因為觸碰了這個高壓線，正在受到當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局的調(diào)查。

這樣的規(guī)定，讓很多消費者都為之叫好。但是這樣的叫好，是否合乎情理，值得商榷。

首先要明確什么是哄抬物價，在法律定義上，其實比較模糊，雖然在價格法中有七八條明確的規(guī)定，但是每一條規(guī)定其實都沒有很明確，也就意味著隨意性比較大，說你哄抬物價就是哄抬物價，說你不是就不是。

對于酒店行業(yè)在旅游旺季漲價的情形，是一個普遍現(xiàn)象，不僅國內(nèi)如此，國外也是一樣。很多人甚至將其定性為符合市場規(guī)律的舉動。而且，這些漲價的幅度，極少有不超過50%的，旺季和淡季的價格，相差一倍，都是常事。

這些已經(jīng)成為了一種慣例，而且從來就沒有人覺得這是一種哄抬物價的行為，反而將其當(dāng)做遏制出行需求的市場調(diào)控手段。不過，山東淄博的一紙規(guī)定，似乎對全國全世界的常規(guī)行為進(jìn)行了否定。

這是否意味著，除了山東淄博，其他地區(qū)的政府，都是不作為？

顯然，得出這樣的結(jié)論，是非常不現(xiàn)實的，所以，淄博的這個規(guī)定，從法理上來說，站不住腳，屬于典型的人治而不是法治。

另外還有一點需要明確，經(jīng)營的商戶，對于提供商品或者服務(wù)進(jìn)行自主的定價，這是市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，當(dāng)然，一些特殊商品除外，但是提供住宿應(yīng)該不屬于特殊商品和服務(wù)之列。尤其是在旅游淡季，為了引流，酒店會采用低價的策略來吸引客人，這是酒店的生存之道，也是酒店利益的根本體現(xiàn)，當(dāng)然，也讓消費者受益了。

但是淄博的做法，將會使得旅游淡季的時候，酒店也不敢放開價格了，因為，這個時候的價格，將會成為將來旅游旺季的一個緊箍咒，為了旺季不被處罰，只能在淡季的時候死死地抗住價格，不能低價促銷引流。

最終消費者在旅游淡季也享受不到低價的優(yōu)惠，而酒店的營銷收入也會因為客人的減少而不斷減少。由此看來，針對屈指可數(shù)的節(jié)假日的價格限制，卻影響了絕大部分正常的營業(yè)，使得絕大部分的消費者 沒有辦法得到足夠的淡季優(yōu)惠價格。這樣因小失大的舉動，怎么可能受到大家的歡迎？

由此看來，淄博在五一期間的限價規(guī)定，著實讓人無法稱贊，因為這種做法，一是于法無據(jù)，用行政手段來盲目地干預(yù)市場行為，屬于一種倒退。二是侵害了酒店的權(quán)益，讓酒店的自主定價權(quán)無法得以達(dá)成，并且導(dǎo)致其在淡季時不敢降低價格讓利于消費者。三是損害了淡季消費者的權(quán)益，因為酒店不敢在淡季過多讓利，讓淡季游客的支出明顯增多。

對于一個非旅游城市而言，想要利用一些博出圈的方式增加知名度，最終為自己的發(fā)展謀利，這樣的想法無可厚非，但是一定要明白一個道理，所有的舉動都要符合現(xiàn)代化市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，而不是為了博眼球行倒退之事。否則，好不容易建立起來的熱度，卻因為實質(zhì)性的傷害，而讓投資者失去了信心。