看盧克文：中國對比韓國的收入與生活質(zhì)量

先不說盧克文先生嚴謹與否，光是實地調(diào)研這一行動，其實就很有說服力了。當然短短幾天要想得出特別詳細真實的社會情況，是不可能的。要想真正了解一個國家，一個地區(qū)的真實生活水準，幸福指數(shù)，需要長時間的深入體會，時間金錢上的成本是不允許的。我們只能借著盧克文本次的調(diào)研成果，和身邊去過韓國打工的朋友們講述的內(nèi)容，知曉其中一二。

盧克文韓國調(diào)研資料

我們來看一下，盧克文在韓國拍到的真實物價，當然已經(jīng)有人在網(wǎng)上提出了反對聲音，也貼出了自己搜集的圖片說韓國一個4－5kg的西瓜，也有賣30的。

網(wǎng)友搜集的韓國西瓜價格

盧克文調(diào)研的韓國物價

我找一個懂韓語的學(xué)生翻譯了一下：其中有、大米10公斤合人民幣228元，大米10公斤合人民幣157.2元，還有、花生100克(2兩)合人民幣5.3元，第四張、土豆100克(2兩)合人民幣1.62元，其它幾張看不懂重量不知道咋算，一袋西紅柿?xí)先嗣駧?5.3這個看懂了！

我又問了下一個去韓國打工的小學(xué)同學(xué)，他說，韓國本地產(chǎn)品更貴，韓國人對自己本地農(nóng)副產(chǎn)品有變態(tài)的迷信，韓國本地牛肉價格是進口的好幾倍，韓國本地產(chǎn)的蘋果兩個就好幾十人民幣，如果不進口他們就更吃不起了。

如此說來，韓國和小日子差不多，對本地農(nóng)業(yè)有保護政策，進口蔬果收關(guān)稅高，他們本地產(chǎn)品是當?shù)貙崈r，而進口的是提價過的，就是死要面子難民眾，比如進口西瓜本來可以賣50一個的，因為本地西瓜賣200一個，所以硬把進口的西瓜強收高額關(guān)稅和農(nóng)業(yè)保護稅，提價到150一個，這樣他們的平民覺得差不多了，肯定買本地產(chǎn)的，如果不提價，本地競爭不過進口的，本地就沒人種菜，種水果了，農(nóng)業(yè)依賴度高，到時物價被人掌控，什么生活必需品都靠進口的話，人家說多少就多少，本土的都被打垮了，生活必需品你又不得不買，只會更差。

盧克文得出的結(jié)論是按實際購買力來算的，這樣才能真實反應(yīng)百姓的生活質(zhì)量。中美貨幣實際購買力大概是1美元兌3人民幣，日韓澳加包括歐元都是美元的影子貨幣，所以盧克文算的基本靠譜。我們一二線城市很多人都達到了這個標準！但是低收入者還有很多呀?。?！

另外，延邊去韓國打工的人，有很多熬到了退休后，就不再去韓國打工了。韓國肯定比中國富裕，但打工掙得都是辛苦錢，也不容易。

從中國人整體來說，的確生活不如韓國人！但，已經(jīng)有很大一波中國人。已經(jīng)超過了普通韓國人！也許相對于整個中國來說不多！但絕對數(shù)并不少！簡單來說，你在中國拿到月薪一萬！絕對超過韓國人12,000，18000的生活水平！月薪8000可以和韓國差不多的水平！如果你月薪6000以下，比不上韓國沒什么好說的！很正常?。?！

所以我們國家的產(chǎn)業(yè)升級必須得加快，要頂住美西的打壓，要有破釜沉舟的勇氣闖過去?。。?！