在全國24座萬億級城市中，擁有全國超80%國土面積的內(nèi)陸地區(qū)，一共是7座。其中，中部地區(qū)4座，西部地區(qū)3座。不過，在十強(qiáng)城市中，卻又是中部僅1座，西部則是2座，它們分別是重慶、成都、武漢。那么，誰又會是繼這三座城市之后的第四城呢？如果光看經(jīng)濟(jì)總量和質(zhì)量，無疑長沙更勝一籌，但如果看城市地位以及科教文衛(wèi)，作為十三朝古都的西安似乎更適合。為了充分展現(xiàn)這兩座城市到底誰才是實(shí)至名歸的內(nèi)陸第四城，本文，我們便通過20項(xiàng)關(guān)鍵數(shù)據(jù)，對這兩座城市做一次全方位剖析，相信透過客觀公正地大數(shù)據(jù)呈現(xiàn)后，孰強(qiáng)孰弱也就一目了然。
一、城市級別：1、西安，副省級省會+國家中心城市2、長沙，地級省會作為十三朝古都的西安，雖然現(xiàn)如今的城市地位和經(jīng)濟(jì)實(shí)力早已不復(fù)當(dāng)年之勇。但也是全國為數(shù)不多的國家中心城市之一，另外，在行政級別上，也是僅次于直轄市之后的副省級省會。反觀長沙，既不是國家中心城市，也不是副省級城市，而是地級省會，在城市行政級別上，其實(shí)和普通地級市屬于同一級別，只是因?yàn)槭鞘鞘?，會享有更多的政策傾斜。因此，從城市級別來看，西安可以說是完勝長沙。
二、面積：1、長沙11819km22、西安10108km2從兩座城市的大小來看，長沙不僅更大，而且足足比西安大了1700多km2，要知道，一線城市深圳的面積也才1997km2。這也意味著，面積更大的長沙，不僅在城市的可塑性方面，相比于西安擁有更游刃有余的土地資源優(yōu)勢，而且也更有利于將長沙打造成國際大都市。反面面積更小的西安，則是剛好處于秦嶺和黃土高原之間，可用于城市建設(shè)的高質(zhì)量的土地資源無疑相對更緊缺。
三、人口規(guī)模：1、西安1299萬2、長沙1042萬沒想到面積只有長沙85.5%的西安，卻在城市締造者的人口上，反而更多，以至于長沙的人口只有西安的80.2%，剛好本末倒置了。而西安比長沙高出的260萬人口，對于城市發(fā)展而言，無疑是一筆巨大的生產(chǎn)力財(cái)富。另外，在象征人口活力的人口吸引力方面，西安同樣是力壓長沙，雖然接近300萬的人口流入，只是略高于長沙的280余萬，但對于地處西北的西安而言，實(shí)屬不易。這也反映出，更多的人也是相對更看好西安的發(fā)展前景。
四、GDP總量：1、長沙13966億2、西安11486億沒想到，在第一大經(jīng)濟(jì)指標(biāo)GDP上，人口少了260萬的長沙，便給了副省級國家中心城市西安一個(gè)下馬威。不僅成功實(shí)現(xiàn)了人口上的以少勝多。而且GDP足足是西安的1.22倍，以至于西安在GDP上足足少了長沙2500億。上演了以西安80%的人口，卻讓西安GDP只有自己的82%的驚天大逆襲。以至于擁有全國人口前十的西安，GDP卻無緣前二十，同時(shí)，也是全國九大國家中心城市中，唯一GDP無緣前20的，著實(shí)有點(diǎn)囊中羞澀。
五、GDP增速：1、西安8.98%2、長沙6.80%西安雖然在GDP上的表現(xiàn)略顯差強(qiáng)人意。但從過去五年的GDP增速不難看來，西安的發(fā)展速度還是相當(dāng)給力的。即便是有三年受疫情影響，但依舊保持了接近于9%的高質(zhì)量增速。反觀長沙，GDP增速則是低到不及7%，僅有西安的76%不到，速度差也是高達(dá)1.32倍。這也意味著，如果長沙不能及時(shí)扭轉(zhuǎn)速度頹勢的話，西安極有可能在十年內(nèi)即可反超長沙。當(dāng)然，前提是西安能持續(xù)保持如此高質(zhì)量增速。
六、人均GDP：1、長沙13.40萬2、西安8.84萬繼GDP的大獲全勝之后，在另一項(xiàng)國際公認(rèn)的發(fā)達(dá)程度指標(biāo)人均GDP上，長沙不僅一鼓作氣再下一城，而且13.4萬的成績，也是剛好處于2萬美元的發(fā)達(dá)城市標(biāo)準(zhǔn)線。反觀西安，不僅和長沙的差距高達(dá)1.52倍，僅有其的66%，而且8.84萬的成績，剛好略低于全國均值8.9萬。這也讓西安成為全國國家中心城市中，人均GDP唯一低于全國均值的?？磥?，西安不僅經(jīng)濟(jì)總量乏善可陳，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量更是不盡如人意。
七、人均收入：1、長沙5.88萬2、西安4.02萬即便是在象征一座城市居民收入水平的人均可支配收入上，長沙依舊是以接近于1.5倍的絕對優(yōu)勢再次完勝。相比于長沙人均收入高達(dá)5.88萬，穩(wěn)居內(nèi)陸城市第一，西安則是剛剛達(dá)到4萬的水平，雖然這一次高于全國均值3.69萬，卻僅有長沙的68%。以至于長沙3.94萬的人均消費(fèi)支出，都快超過西安的收入水平了?？吹竭@里，相信大家也就明白西安不僅經(jīng)濟(jì)質(zhì)量相對偏低，而且民富程度也是和綜合實(shí)力同一水平的城市相差甚遠(yuǎn)。
八、人均社消：1、長沙5.02萬2、西安3.57萬無論是發(fā)達(dá)程度，還是民富程度，均處于遙遙領(lǐng)先位置的長沙，在城市消費(fèi)力人均社消上，不僅再次水漲船高，而且領(lǐng)先優(yōu)勢依舊超過了1.4倍。足以可見，長沙是一座酷愛消費(fèi)的城市，再加上長沙相對較低的房價(jià)，讓生活的長沙的人們也是幸福感爆棚，想必，這也是長沙長期被譽(yù)為十大幸福感城市的重要因素了。反觀消費(fèi)相對低迷的西安，其經(jīng)濟(jì)自然難以得到有效刺激，以至于西安的GDP總是顯得不盡如人意。
九、人均存款：1、西安11.10萬2、長沙9.38萬由于我國是全球第一大儲蓄國家，因此，對于大部分普通老百姓而言，主要財(cái)富值依舊是集中在各大銀行。這也讓人均存款成為最能體現(xiàn)一座城市居民富裕程度的指標(biāo)。而從兩座城市的人均住戶存款結(jié)果來看，難免有點(diǎn)令人大跌眼鏡。人均GDP和人均收入均處于絕對優(yōu)勢的長沙，人均存款反而是不及十萬，反觀西安，則是高達(dá)11萬，足足比長沙高出18%。看來，論藏富于民，還得看擁有璀璨建都史的十三朝古都西安。
十、財(cái)政收入：1、長沙1202億2、西安834億本以為人口高出260萬的副省級國家中心城市西安，會在象征城市財(cái)政硬實(shí)力的財(cái)政收入上，大顯身手。但結(jié)果似乎有點(diǎn)事與愿違。西安800多億的財(cái)政收入，不僅只有長沙的69%。即便是在陜西省會，也是不及地級市榆林，僅僅位列全省第二。這也讓西安成為中西部地區(qū)，唯一副省級省會在財(cái)政收入上僅僅位列全省第二的。不過，憑借沿海地區(qū)強(qiáng)有力的財(cái)政轉(zhuǎn)移幫扶，西安在象征城市建設(shè)經(jīng)費(fèi)的財(cái)政支出上，依舊是和長沙旗鼓相當(dāng)，甚至還要略高。
十一、個(gè)稅總額：1、西安173億2、長沙135億長沙雖然在人均收入上，足足是西安的1.46倍，但從居民個(gè)稅繳納來看，反而是西安更勝一籌。而且個(gè)稅繳納以1.28倍的優(yōu)勢完勝長沙，要知道，西安的人口也才長沙的1.25倍。而事出反常，也足以反映出，長沙雖然平均收入明顯更高，但卻缺乏足夠的絕對的高收入人群。相信這也是直接導(dǎo)致人均收入穩(wěn)居中西部第一的長沙，人口吸引力反而遠(yuǎn)不及眾多同為省會的關(guān)鍵問題所在。
十二、規(guī)工總產(chǎn)值：1、長沙9957億2、西安9200億作為西北工業(yè)重地的西安，不僅在象征工業(yè)硬實(shí)力的規(guī)工總產(chǎn)值上依舊未能突破萬億大關(guān)，而且在面對人口比自己少了260萬的長沙時(shí)，也是絲毫不占優(yōu)勢，甚至還以8.2%之差屈居長沙之后。而工業(yè)上低迷的表現(xiàn)，也是再次讓西安成為國家中心城市中，規(guī)工總產(chǎn)值唯一低于萬億的。而缺少足夠體量的工業(yè)作為支撐的西安，自然在取之于民用之于民的勞動所得方面，難以和其它同級別的城市相提并論了。
十三、進(jìn)出口總額：1、西安4474億2、長沙3313億想要成為國際性大都市，那么，在象征國際經(jīng)濟(jì)核心競爭力和地位的進(jìn)出口上，自然得具備足夠得實(shí)力和影響力。但是從兩座城市的進(jìn)出口成績來看，不僅全部低于5000億，而且彼此之間的差距還大相徑庭。作為絲綢之路重要節(jié)點(diǎn)城市的西安，雖然僅僅只有4500億不到，但依舊是長沙的1.35倍。足以可見，長沙在進(jìn)出口上的表現(xiàn)有多么慘不忍睹了。
十四、地鐵里程：1、西安301km2、長沙208km地鐵不僅象征了一座城市交通的發(fā)達(dá)城市，對于緩解城市的交通壓力，可以說起著決定性作用。與此同時(shí)，地鐵還是一座城市城建實(shí)力的想要體現(xiàn)。而從兩座城市的地鐵建成規(guī)模來看，西安雖然并未進(jìn)入全國前十，但超300km的成績，足以確保西安完勝長沙，而且是以1.45倍的絕對優(yōu)勢。這也就意味著，西安在經(jīng)濟(jì)上，擁有更勝一籌的新陳代謝功能，所以，西安的GDP增速遠(yuǎn)高于長沙也就變得水到渠成。
十五、糧食產(chǎn)量：1、長沙210萬噸2、西安140萬噸正所謂民以食為天，更不用說人口動輒數(shù)千萬的大城市了。在我國，自古就有“兵馬未動糧草先行”之說，即便是在城市競爭中，亦是不可或缺。而從兩座城市的糧食產(chǎn)量來看，雖然均不算十分突出，但面積更大的長沙，依舊憑借土地資源優(yōu)勢，再下一城，而且剛好是西安的1.5倍。這也意味著，人口更多的西安，反而嚴(yán)重依賴于其它城市的糧食供給。同時(shí)，也是從側(cè)面反映出西安的土地資源相對緊缺。
十六、5A景區(qū)：1、西安5個(gè)2、長沙2個(gè)作為我國四大古都之一的西安，在十三朝古都的璀璨建都史光環(huán)之下，5A景區(qū)的數(shù)量也是達(dá)到了5個(gè)，在全國也是屬于相當(dāng)高的水平。反觀面積更大的長沙，則是2個(gè)，甚至還不及西安的一半。而頂尖文旅資源上的巨大差距，也是讓被譽(yù)為文娛之都的長沙，在文旅收入上也是遠(yuǎn)不及西安，僅有其的65%左右。而高質(zhì)量的文旅資源，也是給西安的經(jīng)濟(jì)注入了一劑強(qiáng)心劑，并帶動了與旅游相關(guān)的眾多行業(yè)的蓬勃發(fā)展。
十七、百強(qiáng)醫(yī)院：1、長沙4家2、西安3家從頂尖醫(yī)療機(jī)構(gòu)來看，長沙即便是人口只有西安的80%，但憑借湘雅醫(yī)院這一準(zhǔn)十強(qiáng)醫(yī)院的強(qiáng)大硬實(shí)力帶動下，讓長沙也是收獲了4家百強(qiáng)醫(yī)院。以至于身為副省級國家中心城市的西安，也只能自嘆不如。當(dāng)然，除了數(shù)量上的不足外，西安第一醫(yī)院西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院，放在長沙的話，也是只能屈居第三。不得不說，長沙的醫(yī)療實(shí)力確實(shí)很強(qiáng)。即便是在整個(gè)中西部地區(qū)，也是僅次于武漢之后的。
十八、雙一流院校：1、西安7所2、長沙4所眾所周知，無論是城市的發(fā)展，還是國家的發(fā)展，都離不開強(qiáng)大的科教作為后盾。而從兩座城市的科教硬實(shí)力來看，可謂是各有千秋。長沙作為歷史上有名的科教重鎮(zhèn)，不僅擁有4所雙一流院校，而且其中還有3所屬于最頂尖的985院校，數(shù)量僅次于北上。而西安同樣是實(shí)力超群，雖然985院校以2：3不及長沙，但雙一流院校數(shù)量卻多達(dá)7所，完勝長沙的4所。因此，西安能成為國家中心城市也是實(shí)力所致。
十九、在校大學(xué)生：1、西安101萬2、長沙85萬而在人才培養(yǎng)方面，西安無論是本?？粕€是更高質(zhì)量的研究生數(shù)量，均要明顯高于長沙。尤其是研究生數(shù)量，足足是長沙的2倍，以至于長沙的在校大學(xué)生數(shù)量足足比西安少了16萬。這對于高速發(fā)展中的西安而言，可謂是一筆巨大的人才財(cái)富。當(dāng)然，前提是，西安能留住大學(xué)生資源，否則就是為他人做嫁衣了。這也是為何近年來，各大城市都在大力度頒布人才引進(jìn)政策，畢竟，人才意味著未來。
二十、新增發(fā)明專利：1、西安1.71萬件2、長沙1.24萬件眾所周知，光有科教、人才，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法推動一座城市高質(zhì)量發(fā)展的，關(guān)鍵還得看一座城市的科創(chuàng)活力。因?yàn)榭萍伎苿?chuàng)是直接提升城市核心競爭力和勞動附加值的最有效途徑之一。而從兩座城市的發(fā)明專利創(chuàng)造率來看，西安不僅再下一城，而且1.38倍的優(yōu)勢可以說是完勝長沙。這也意味著，西安擁有更高質(zhì)量的科技創(chuàng)新能力，因此，我們有理由相信，西安未來的發(fā)展?jié)摿€是相當(dāng)巨大的。
總結(jié)：隨著中部第二城和西部第三城關(guān)于內(nèi)陸第四城之爭的塵埃落定，想必大家對于這兩座城市有了更客觀公正地全新了解的同時(shí)，對兩座城市之間的相互優(yōu)劣勢及單項(xiàng)指標(biāo)差距也就一覽無余。最后，我們便來看看這兩座城市的綜合實(shí)力對比結(jié)果：1、西安綜合得分1032，共計(jì)11項(xiàng)領(lǐng)先。其中，領(lǐng)先長沙超30%的絕對優(yōu)勢項(xiàng)共計(jì)7項(xiàng)；2、長沙綜合得分968，共計(jì)9項(xiàng)領(lǐng)先。其中，領(lǐng)先西安超30%的絕對優(yōu)勢項(xiàng)共計(jì)6項(xiàng)；
