一財(cái)社論：保護(hù)民營(yíng)企業(yè)、企業(yè)家人格權(quán)與保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣重要

最高人民法院16日發(fā)布了6起涉及民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)的典型案例，這是繼本月10日最高人民法院發(fā)布《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》（下稱《指導(dǎo)意見》）之后，再次對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)方面加以強(qiáng)調(diào)，這對(duì)審理此類案件具有重要參考意義和指引價(jià)值。

人格權(quán)是民事主體最基本也是最重要的權(quán)利之一，民法典專編規(guī)定了人格權(quán)保護(hù)，明確了自然人所享有的人格權(quán)和法人、非法人組織享有的人格權(quán)。當(dāng)前，加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)司法保護(hù)，對(duì)強(qiáng)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治保障、持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。

首先要充分認(rèn)識(shí)侵權(quán)之易和維權(quán)之難。上述6起典型案件有兩個(gè)特點(diǎn)：侵權(quán)行為主體多樣化，包括自媒體以及其他網(wǎng)絡(luò)用戶，其中網(wǎng)絡(luò)自媒體侵權(quán)為多發(fā)類型之一；侵權(quán)方式多樣化，包括網(wǎng)絡(luò)自媒體為蹭熱點(diǎn)、博流量，編造散布虛假信息，或通過(guò)標(biāo)題黨形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)等。

由于互聯(lián)網(wǎng)傳播速度快、受眾面廣，侵權(quán)行為一旦發(fā)生，很容易對(duì)相關(guān)企業(yè)形成負(fù)面影響和財(cái)產(chǎn)損失，這種損失想挽回卻又很難。

最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人士日前表示，民營(yíng)企業(yè)或企業(yè)家遭受人格權(quán)侵害后，可依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令侵權(quán)行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

但這是一個(gè)比較長(zhǎng)的過(guò)程，被侵權(quán)主體往往面臨取證難、維權(quán)成本高等問(wèn)題。如果真到了民事起訴階段，那也是不得已采取的辦法。營(yíng)造健康清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從源頭上解決問(wèn)題，很多侵權(quán)行為是具有明顯特征的，包括侵權(quán)的來(lái)源和渠道，只要充分關(guān)注，及時(shí)制止并不是很難的事情，相關(guān)部門還有很大的作為空間。比如充分發(fā)揮人格權(quán)侵害禁令制度功能，及時(shí)制止侵害人格權(quán)的違法行為等。

其次是要加大經(jīng)濟(jì)和刑事處罰力度，使侵權(quán)者產(chǎn)生敬畏之心而不是隨意而為，或者是變個(gè)手法繼續(xù)為之。

上述《指導(dǎo)意見》要求：因名譽(yù)權(quán)受到侵害致使企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售等遭受實(shí)際損失的，應(yīng)當(dāng)依法判令行為人承擔(dān)賠償責(zé)任；因編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息擾亂企業(yè)發(fā)行的股票、債券市場(chǎng)交易秩序，給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法判令行為人承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

在上述典型案件中，大多提到了賠償經(jīng)濟(jì)損失，但沒(méi)有提到具體賠償多少，也沒(méi)有提到賠償損失數(shù)額是否可以與對(duì)相關(guān)主體造成的損害相匹配。另外，在刑事責(zé)任方面也需要更多的實(shí)際案例，以增加刑事處罰上的威懾力。

其三是民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家要進(jìn)一步增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，不可因?yàn)椤半y”而不為，也不可因?yàn)椤靶　倍粸椤?/p>

有一個(gè)案例顯示，某知名民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家對(duì)侵害企業(yè)及自己名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)的行為提起了訴訟，經(jīng)過(guò)一年多訴訟過(guò)程，企業(yè)和企業(yè)家獲得了25萬(wàn)元的賠償。這個(gè)數(shù)字雖然不大，甚至訴訟成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)，但這說(shuō)明了企業(yè)和企業(yè)家高度的維護(hù)權(quán)利意識(shí)。

企業(yè)名譽(yù)和企業(yè)家名譽(yù)是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ)，依法保護(hù)企業(yè)、企業(yè)家名譽(yù)權(quán)是構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境的應(yīng)有之義。在這一點(diǎn)上，不存在大和小、難與易的問(wèn)題，對(duì)民營(yíng)企業(yè)尤其如此。

加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)司法保護(hù)，及時(shí)制止侵害民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的違法行為，對(duì)于強(qiáng)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治保障、持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)對(duì)民營(yíng)企業(yè)同樣重要，侵犯人格權(quán)可能在更深層次上對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生侵害。