“世界各國收入一覽表”是真的嗎？大數(shù)據(jù)時代，更要當心數(shù)據(jù)造假
近日，一份名為“世界各國收入一覽表”的帖子在網(wǎng)上傳播，聲稱“世界大數(shù)據(jù)時代，太厲害了，輕而易舉就統(tǒng)計出2022年世界各國人均月收入”。根據(jù)這張“一覽表”，中國2022年的人均月收入為1155元，排在表格最后一位。
不少粉絲向上海辟謠平臺詢問：這個表格正確嗎？
經(jīng)核查，該表格完全不正確。
“人均月收入”說法不靠譜
中國2022年的人均月收入并非1155元。
國家統(tǒng)計局今年1月在官網(wǎng)發(fā)布的《2022年居民收入和消費支出情況》顯示，2022年，全國居民人均可支配收入36883元，比上年名義增長5.0%，扣除價格因素，實際增長2.9%。國家統(tǒng)計局還給出解釋：居民可支配收入是指居民可用于最終消費支出和儲蓄的總和，即居民可用于自由支配的收入，既包括現(xiàn)金收入，也包括實物收入；按照收入的來源，可支配收入包括工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)凈收入和轉移凈收入。
國家統(tǒng)計局官網(wǎng)截屏
如果按照國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)折算，2022年我國居民人均可支配月收入為3073.58元。
不過，多名數(shù)據(jù)分析師指出，“人均月收入”的說法已經(jīng)暴露了網(wǎng)傳表格很不專業(yè)，因為“月收入”不是經(jīng)濟學統(tǒng)計指標。
而且，網(wǎng)傳表格雖然打著“大數(shù)據(jù)時代”的旗號，卻缺乏統(tǒng)計的基本要素——數(shù)據(jù)來源。當一份統(tǒng)計表格中的數(shù)據(jù)來源無法求證時，統(tǒng)計結果的可信性自然大打折扣。
上海辟謠平臺則將網(wǎng)傳表格的數(shù)據(jù)與世界銀行、國際貨幣基金組織等權威組織的數(shù)據(jù)庫進行了比對，搜索了部分國家和地區(qū)的人均國民總收入（GNI），即便將相關數(shù)據(jù)折算成月收入，與網(wǎng)傳表格中的數(shù)據(jù)也相差甚大。網(wǎng)傳表格的數(shù)據(jù)沒有來源，很可能是東拼西湊甚至杜撰的結果。
網(wǎng)傳榜單排名也不對
那么，有沒有權威機構對全球各地的居民收入進行過排名呢？
在主要數(shù)據(jù)機構和國際組織的公開資料庫中，并沒有“世界各國收入一覽表”等結果。不過，世界銀行等權威組織的部分統(tǒng)計結果具有一定參考價值。
例如，世界銀行有一份《按購買力平價 （PPP） 衡量的人均國民總收入（GNI）（現(xiàn)價國際元）》數(shù)據(jù)，羅列了全球200多個國家和地區(qū)的情況，其中中國2022年的人均國民總收入（GNI）數(shù)值為21250現(xiàn)價國際元。
本段數(shù)據(jù)援引這份世界銀行報告
對于這份表格里的相關名詞和單位，世界銀行進行了解釋：“購買力平價（PPP）的人均國民總收入（GNI）”，是指用購買力平價匯率轉換為按國際元計算的國民總收入 （GNI）。而統(tǒng)計所采用的單位“現(xiàn)價國際元”，在該統(tǒng)計中，其購買力與美元在美國的購買力相當。
在全球范圍比較可支配收入并不容易，即使準確收集不同國家和地區(qū)的“居民人均可支配收入”數(shù)據(jù)，也并非將當?shù)鼐用袷杖胝酆铣扇嗣駧排判蚓湍艿贸鍪敫呤氲偷慕Y果，而是要考慮統(tǒng)計方法、匯率、購買力等多種因素。
世界銀行以同樣的購買力為基數(shù)，對全球多個國家和地區(qū)的人均收入進行了統(tǒng)計，是相對科學嚴謹?shù)慕y(tǒng)計方式。比照世界銀行的數(shù)值，網(wǎng)傳“一覽表”的排名很有問題。
例如，在網(wǎng)傳“一覽表”中，泰國、厄瓜多爾、阿塞拜疆是排名在中國之前的國家?？筛鶕?jù)世界銀行的表格，泰國的數(shù)值為20070，厄瓜多爾為12630，阿塞拜疆為16530，均低于中國。
網(wǎng)傳“一覽表”的高收入國家或地區(qū)排名也不對。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，排名靠前的5個國家或地區(qū)分別是挪威（118440）、卡塔爾（110640）、新加坡（107030）、百慕大（98610）和盧森堡（97750）。
需要提醒的是，公眾可以參考世界銀行的數(shù)據(jù)來評估不同國家和地區(qū)的人均收入，但不要在數(shù)值后冠以“美元”等貨幣單位。因為世界銀行使用的“現(xiàn)價國際元”只是一種虛擬單位，代表了一定的購買力，而不是某種貨幣。
謹慎看待各種網(wǎng)傳數(shù)據(jù)和表格
數(shù)據(jù)分析師認為，統(tǒng)計是一件專業(yè)且嚴謹?shù)墓ぷ?，失之毫厘謬以千里?/p>
以統(tǒng)計方法為例，不同的統(tǒng)計方式會帶來不同的結果。在統(tǒng)計居民可支配收入上，主要有兩種方式：一種是“住戶部門可支配（總）收入”，屬于宏觀統(tǒng)計范疇；另一種由住戶抽樣調(diào)查得出“居民人均可支配收入”，屬于微觀統(tǒng)計。后者在統(tǒng)計時，若形式和口徑不同，會帶來更多的差異。
不過，有些“統(tǒng)計”結果的撰寫者卻不考慮這些；很多傳播者不明就里，以訛傳訛。
上海辟謠平臺注意到，“世界各國收入一覽表”已不是第一張被核查為假的表格。近年來，有好事者或別有用心者出于各種目的，杜撰數(shù)據(jù)、捏造結果。網(wǎng)傳的各種表格往往不符合統(tǒng)計原則，數(shù)據(jù)模糊或虛假，結論荒謬，卻在文字中增加挑撥情緒的內(nèi)容。比如，本次所傳的“一覽表”最后就有一句“您還驕傲嗎”，似乎不愿意各界看好中國經(jīng)濟發(fā)展。
事實上，中國經(jīng)濟的韌性、潛力和活力不僅體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，也被國際組織所認可。國際貨幣基金組織在其新近發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望——坎坷的復蘇》報告中，特別提到了中國的價值：“中國經(jīng)濟在重新開放后正在強勁反彈。隨著今年1月新冠疫情的消退，人員流動恢復正常，零售銷售量和旅行訂單等高頻經(jīng)濟指標已開始回升。由于中國吸收了亞洲約四分之一的出口，以及其他地區(qū)出口的5%至10%，中國的重新開放和經(jīng)濟增長很可能產(chǎn)生積極的溢出效應，與中國貿(mào)易聯(lián)系更緊密、更依賴中國游客的國家將受到更大的溢出效應?！?/p>
題圖來源：上觀題圖
來源：作者：任翀 白璐
