造謠短視頻：短視頻的“暴利品”，社會中的“吸血蟲”

□張藝丹 (重慶大學)

“女外賣員深夜送餐回來車子被偷”“摩托車司機搶客源起爭執(zhí)”“女兒送父親坐牢”……類似的視頻在網(wǎng)絡上并不少見。聳人聽聞的內(nèi)容配上煽情的音樂，能迅速激起觀眾內(nèi)心悲傷、憤怒等負面情緒。這樣的視頻沒有標注任何虛假創(chuàng)作的標簽，往往被人們當作真實的社會事件接受下來，實則卻是自導自演的虛假視頻。

近日，央視曝光了一則關于造謠短視頻擺拍流程的新聞，引發(fā)了廣泛關注。今年4月起，湖南懷化的周某、楊某、李某三人通過自導自演的方式，在多個視頻平臺發(fā)布多條虛假視頻。這些視頻基本每條都能在幾分鐘內(nèi)迅速拍完，經(jīng)過簡單的文字編輯后發(fā)布在平臺上。由于這些視頻內(nèi)容具有很強的吸引力和煽動性，往往能夠迅速獲得較高的流量和關注度，從而實現(xiàn)了流量高變現(xiàn)快的效果?？芍^是短視頻界成本低，利潤大的“暴利品”。

為何此類“造謠”短視頻能如此“暴利”？

仔細瀏覽“造謠”短視頻就會發(fā)現(xiàn)，從視頻內(nèi)容的創(chuàng)作、角色的安排到拍攝角度的選擇，無一不是精心設計。視頻主角是諸如外賣員、摩托車司機、年邁的父親等社會底層人員或弱勢群體，視頻內(nèi)容則針對社會上最為敏感、最能挑戰(zhàn)民眾內(nèi)心道德的矛盾。而拍攝的角度則大多模仿遠距離路人視角或是監(jiān)控攝像的機位進行拍攝。這種包含著社會矛盾和強烈情感的視頻，大多數(shù)觀眾看到時不經(jīng)思考和甄別，會忽視視頻的可靠性，迅速與視頻中的角色產(chǎn)生共情，并陷入對內(nèi)容強烈的情緒反應之中。

據(jù)了解，周某等人原來拍家庭生活、幽默搞笑視頻之時，關注量和瀏覽量很少，然而一旦涉及到社會矛盾，瀏覽量則會迅速增多。事實上，很多謠言都是公眾社會心理的一種折射，和人們的生活有一定的對應性。我國目前正處于社會轉(zhuǎn)型時期，發(fā)展環(huán)境面臨著深刻而復雜的變化，社會矛盾激化。人們在現(xiàn)實生活不安、彷徨、恐懼等心理，使得人們本就獵奇的關注點，更容易被這種充滿社會矛盾和負面情緒的虛假視頻吸引。

人們被“造謠”短視頻勾起的負面情緒不僅在宣泄，而且會在傳播過程中不斷激蕩。“造謠”短視頻帶來的一次次情緒風暴和社會態(tài)度的微妙轉(zhuǎn)變，會逐漸累積成一種較為強烈的偏見，無中生有制造社會矛盾，并使一些本就突出的社會矛盾進一步激化，混淆公眾視聽、煽動公眾情緒、污染網(wǎng)絡環(huán)境、對社會的和諧發(fā)展造成很大的阻礙。

利用社會矛盾和公眾情緒來獲取流量，和戰(zhàn)亂時期哄抬物價的行為一樣，發(fā)的是人民的“苦難”財，是社會的“吸血蟲”。而視頻創(chuàng)作者，往輕了講是被金錢所惑，為了流量違背道德法律；往重了講則是居心叵測，惡意煽動公眾情緒、制造斗爭、擾亂國家秩序。

不管那些“造謠”短視頻制作者的本意如何，在這里提醒自媒體從業(yè)者，網(wǎng)絡不是法外之地，自媒體從業(yè)者也要講求媒體的良心，不能利用網(wǎng)絡平臺為個人或某種利益供應者散播違法信息、操縱公眾輿論，更不能妨礙社會正常秩序和穩(wěn)定。要明確媒體的責任，遵守我國有關新聞出版、互聯(lián)網(wǎng)、言論自由等法律法規(guī)，不觸犯法律底線，充分發(fā)揮自媒體的正面作用。

越是在社會矛盾較為突出的特殊時期，越是要以公共利益為導向，堅持正確的價值取向，積極傳播正能量，塑造良好的社會形象，為社會構建一個健康、和諧的信息環(huán)境。