大魚財經(jīng) | 姚振華被拒門外背后，中炬高新控制權(quán)之爭進入倒計時
“誰讓你們這樣做？你實話實說就行！”視頻中，叉著腰和保安對峙了半分鐘后，姚振華轉(zhuǎn)過身發(fā)出感慨：“我從來沒見過，能夠亂到這種程度?！彼哪樕嫌袘嵖灿袩o奈。7月20日下午，寶能集團官網(wǎng)發(fā)布了實際控制人姚振華到中炬高新總部調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況被拒之門外的視頻。
播放
00:00
進入全屏
50
點擊按住可拖動視頻
顯然，姚振華急了，距離7月24日臨時股東大會只剩4天時間。在外界看來，此次股東大會或許會讓“寶能系”徹底失去中炬高新控制權(quán)。隨著中炬高新股東內(nèi)斗升級，不少投資者回想起8年前展開的“寶萬之爭”，姚振華為何成為頻頻被拒的“野蠻人”？
被拒門外與“供電搶修”
20日17:00，寶能集團官網(wǎng)發(fā)布了中山潤田投資有限公司嚴厲譴責相關(guān)股東惡意干預(yù)破壞中炬高新正常經(jīng)營秩序行為的聲明。
聲明提到，中炬高新實控人、寶能集團董事長姚振華得知公司日常管理工作出現(xiàn)重大紕漏的相關(guān)情況后，非常擔憂上市公司的生產(chǎn)安全及食品安全問題，迫不得已親自驅(qū)車從深圳趕往中山中炬高新總部，調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況。
“7月19日18:00左右抵達中炬高新總部廠區(qū)大門時，竟被保安拒絕進入?！甭暶黠@示，姚振華明確告知保安其身份與此行目的，保安以要請示上級領(lǐng)導(dǎo)為由，拒不開門放行，兩方僵持10余分鐘，導(dǎo)致本次調(diào)研工作被迫擱置。
同樣被拒之門外還有7月17日中炬高新董事會新任命的總經(jīng)理及兩名副總經(jīng)理。據(jù)稱，分管人力及行政綜合工作的副總經(jīng)理李健指使故意停電，并將總經(jīng)理鄧祖明和兩名副總經(jīng)理孔令云、秦君學(xué)驅(qū)趕出辦公場所。此外，總經(jīng)理辦公室總監(jiān)拒絕向鄧祖明匯報工作，拒不給總經(jīng)理安排辦公室，拒不向總經(jīng)理上交公章。
視頻中，姚振華與保安對峙后，情緒激動。另一段視頻中，一名副總經(jīng)理告訴保安，她沒有工作證件，保安拒絕讓她進入公司。
20日晚，中炬高新官網(wǎng)發(fā)布了關(guān)于“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”的聲明。中炬高新稱，7月19日傍晚7:06，三輛非公司車輛駛至中炬高新中山廠區(qū)1號門汽車通道閘機前，來訪人員未預(yù)約、也未出示相關(guān)身份證明，現(xiàn)場安保人員未收到公司高管有訪客進入廠區(qū)的指示。
“此時距離公司正常下班時間已超過1.5小時，且當時廠區(qū)辦公大樓因供電系統(tǒng)故障，正處于搶修中，所有工作人員均已下班離開廠區(qū)?！甭暶黠@示，為確保公司安全，安保人員未予放行。此后，公司一副總經(jīng)理抵達廠區(qū)，與來訪人員溝通交流后，來訪人員并未再次提出進入廠區(qū)的要求，隨后與該副總經(jīng)理一同離開。
20日傍晚，新黃河·大魚財經(jīng)記者先后致電寶能集團與中炬高新董秘辦求證此事，電話均無人接聽。
8天密集發(fā)布3份聲明
中炬高新1995年在上交所上市，是國內(nèi)較早的上市公司。如今，這家公司的主營業(yè)務(wù)是調(diào)味食品、園區(qū)運營及城市開發(fā)，2022年，中炬高新子公司美味鮮的營收占比達92.76%，其中醬油的銷售額占業(yè)務(wù)總收入的61.89%。中炬高新在醬油行業(yè)市占率第二名，僅次于海天味業(yè)。廚邦醬油是該公司產(chǎn)品。
1995年至2016年，中山火炬集團是中炬高新的第一大股東和控股股東，中山火炬集團對中炬高新的持股比例為10.72%，這期間，中炬高新實控人為中山火炬高新區(qū)管理委員會。直至2015年，寶能系通過前海人壽多次增持中炬高新，在4月、9月兩次買入中炬高新股票。后來，前海人壽將其持有的中炬高新股份轉(zhuǎn)讓給了同為寶能系旗下的中山潤田投資有限公司，2019年，中炬高新實控人由中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會變更為姚振華。
最近一年多，受寶能系流動性危機影響，中山潤田持有中炬高新股權(quán)比例持續(xù)下降。2022年3月,中炬高新首次發(fā)布控股股東被動減持公告，稱中山潤田持有的3.42%股份將被司法拍賣。當時，中山潤田持有中炬高新1.93億股，占總股本24.23%。但其中84.78%已被質(zhì)押，62.86%被司法標記，部分被司法凍結(jié)。由于中山潤田持有中炬高新股權(quán)多次被司法拍賣，今年1月，中山火炬集團取代中山潤田，成為中炬高新第一大股東。
截至今年6月，中山火炬集團持股比例為19.65%，寶能系因股權(quán)被司法拍賣，持股中炬高新僅9.42%。從董事席位來看，中炬高新6名非獨立董事中，寶能系仍占4席，中山火炬占2席。根據(jù)《公司法》，董事會每3年換屆一次，中炬高新上次換屆是在2022年3月。
7月7日，中炬高新發(fā)布第十屆監(jiān)事會第八次(臨時)會議決議公告。公告稱，由于公司股東中山潤田及其關(guān)聯(lián)方自身債務(wù)問題，中山潤田持有的公司股份持續(xù)被動減持，不再為公司第一大股東。中炬高新決定于2023年7月24日召開中炬高新2023年第一次臨時股東大會，審議相關(guān)股東提請的議案，具體內(nèi)容包括罷免何華、黃煒、曹建軍、周艷梅等四人第十屆董事會董事職務(wù)的議案。
根據(jù)年報中對董監(jiān)高的介紹，擬被罷免的4人均有“寶能系”背景。如果他們4人在7月24日的股東大會上被罷免，就意味著“寶能系”徹底失去了對中炬高新的控制權(quán)。
7月12日起，“寶能系”發(fā)起反擊，8天內(nèi)連發(fā)3份聲明。在第一份中山潤田投資有限公司聲明中，寶能集團實名舉報中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司、中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營集團有限公司、上海鼎暉雋禺投資合伙企業(yè)（有限合伙）、嘉興鼎暉按鄴股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙)、CypressCambo,L.P及中山火炬集團有限公司，主要涉及涉嫌虛假訴訟、操縱證券、重大關(guān)聯(lián)交易等三個方面。寶能方面認為，這是重大犯罪行為，導(dǎo)致中炬高新公司及股東、6.7萬名投資者約500億元巨額經(jīng)濟損失。
面對中山潤田發(fā)布的信息，中山火炬工業(yè)集團當日發(fā)布了《關(guān)于中山潤田發(fā)布不實信息的嚴正聲明》。聲明稱，中山潤田舉報內(nèi)容不實，其舉報的目的是干擾中炬高新董事會改組。
兩天后，中山潤田對中山火炬集團進行了駁斥和反問，“火炬集團及其一致行動人當下急于清洗并換掉中炬高新的全部董事為自己指定的人，意欲何為？”
7月17日，中炬高新董事會任命鄧祖明為公司總經(jīng)理，任命孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理。公開報道顯示，三人均在寶能集團任職。在外界看來，這意味著中炬高新的控制權(quán)之爭白熱化。
“當年差點入主萬科的人”
從寶能集團官網(wǎng)的公告看，新上任的總經(jīng)理和副總經(jīng)理，尚未順利履職。對于姚振華對“上市公司的生產(chǎn)安全及食品安全問題”的擔憂，中炬高新在20日晚的聲明中表示，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營狀況一切正常。
20日晚，姚振華被拒絕進入中炬高新的視頻傳出后，吸引了大量投資者“吃瓜”。其中，最為津津樂道的是與姚振華的高光時刻相比，落差巨大，“姚老板今日落魄成這樣了？當年可是差點入主萬科的人，現(xiàn)在連中炬高新的控制權(quán)都快丟了?！?/p>
2015年，寶能集團及旗下子公司不計成本在二級市場買入華僑城、南玻A、萬科A等上市公司股份，寶能系一度持有8家上市公司超過5%的股份。其中，“寶萬之爭”持續(xù)了兩年，姚振華被斥為“野蠻人”，最終敗退。
“寶能系”的無限擴張和粗放式發(fā)展，最終將姚振華置于困境。2020年，寶能集團陷入流動性危機，緩交員工的社保和公積金，拖欠供應(yīng)商款項，理財大面積違約。此前中炬高新回復(fù)監(jiān)管函的內(nèi)容顯示，截至2021年9月底，寶能集團有息負債合計為1927億元。
中炬高新是姚振華布局高端制造業(yè)務(wù)的板塊之一，對其寄予厚望。但回過頭看，投資者發(fā)現(xiàn)，這種野蠻人的資本運作，通常不會考慮物色公司的長久利益，他們的套路往往是物色洼地價值的公司，大量買入，推高出貨，賺取差價。
“自2015年到現(xiàn)在，除了寶能的幾個人實現(xiàn)了不停漲薪以外，說好的增資呢？說好的新增產(chǎn)能呢？說好的雙百計劃呢？”20日晚，看到姚振華被拒進入工廠的消息，一名中炬高新投資者難掩憤怒。
有人梳理了“寶萬之爭”前后萬科的股價變化。當年萬科的股價39元左右一路下探到現(xiàn)在14元附近，“寶萬之爭”塵埃落定時，股價從20漲到30多，但現(xiàn)在又回到了14元附近，“老姚參與過的幾個公司都多多少少出了些狀況。凡是公司股東之間出現(xiàn)了爭奪權(quán)力的狀況，發(fā)生之后就趕快躲遠一點，大家不形成合力，公司的業(yè)績增長就很難實現(xiàn)，股價的下跌也在意料之中了?！备嗟闹行⊥顿Y者擔心公司控制權(quán)之爭影響自己的權(quán)益。
姚振華不關(guān)心這些，他急于攥住中炬高新的控制權(quán)，認為這家公司“處于生死存亡之際”。眼看距離7月24日臨時股東大會只剩4天時間，進入中炬高新工廠被拒后，姚振華又跑到廣東省高院，懇請立即對中山潤田所提起的中炬高新相關(guān)股東違法違規(guī)事項民事訴訟進行立案，保護上市公司及全體投資人權(quán)益，保障上市公司免受再次劫難。
