【再讀經(jīng)典】資金進入股市才是支持實體經(jīng)濟的最優(yōu)路徑
?????編者按：這是個顯而易見但卻大是大非的問題，本沒有什么好討論的，但現(xiàn)實的輿論讓人很失望，這樣的科普文章我寫了很多篇。
（以下為原文）
?雖然是周末，但有件事不吐不快！
?很多人為央行遲遲不降準降息找了無數(shù)個理由，其中最重要的一條是怕資金流入股市而不進入實體經(jīng)濟。
?這種觀點也太高估了股市在“央行及中央”眼里的位置了。
?如果真是擔心這個，那就更莫名其妙了。
?我就不懂了，資金進入股市和進入實體經(jīng)濟，是對立的嗎？股市不是市場化配置資源的地方嗎？中央不是強調(diào)要提高直接融資比例嗎？
?這才剛剛開始呢，就反悔了，就要往回走了？
?讓資金繼續(xù)爛在銀行？或者如四萬億一樣來個行政劃撥？給銀行下貸款指標？這樣就進入了實體經(jīng)濟？
?還說什么股市好了就會分流實體經(jīng)濟的發(fā)展資金，這更讓人不好理解了，言下之意股市好的國家實體經(jīng)濟一定夠嗆了。那美國股市那么好經(jīng)濟一定很壞了，俄羅斯股市特差，經(jīng)濟應(yīng)該不錯才對！
?一個發(fā)達的資本市場，一個繁榮的股市對經(jīng)濟的正面影響還需要證明嗎？你讓美國拋棄華爾街試試，看它還能不能做全球的老大。
?真不明白，資本市場的變革怎么這么難，又想馬兒跑（大量融資）又想馬兒不吃草（不讓股市漲產(chǎn)生財富效應(yīng)，不讓資金進入股市）。
?想讓資本市場擔起經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重任，卻又把目光一直盯在銀行，也不給股市應(yīng)有的地位，還不想擔任何風險，更不愿意給投資者應(yīng)有的尊重。
?太莫名其妙了，誰能說清楚這樣做是什么目的啊？
?大領(lǐng)導講新常態(tài)，下面卻變成了穿新鞋走老路，這是要成為歷史的罪人的。
??（注：我是主張快速降準降息的。這件事上最怕耍小聰明，而且不用討論，動作越慢未來付出的代價一定越大，我去年寫過一篇長微博專門說過理由。）
???【文章摘自書籍《A股賺錢必修課》第一篇第18課（回復：必修課，了解簽名版）——首發(fā)時間：2015年1月30日 23：39：19 于新浪微博。】
