集中回復(fù)一下：
1、看了評論，很多人連最基本的常識都會出錯，難怪虧錢，建議去上交所網(wǎng)站的投資者教育欄目下學(xué)學(xué)；
2、很多人覺得T+0很好，但美股、港股的ETF是T+0可以試驗(yàn)一下，一手才幾十塊錢；前段時間轉(zhuǎn)債T+0收割了一大批人，逼得管理層出來限制交易，所以T+0一般人玩不了。
3、美股散戶2020年的號稱要打爆機(jī)構(gòu)，結(jié)果不僅背后是機(jī)構(gòu)坐莊，而且散戶被收割之后銷聲匿跡；
4、關(guān)于大股東成本價很低，二級市場價格高，這某種意義算是對一級市場投資者的補(bǔ)償。有個公司一級市場投資12個項(xiàng)目，最后上市3個，成功率25%，沒有回報率誰去投資？沒有人風(fēng)險投資怎么進(jìn)行研發(fā)？
A股已經(jīng)是世界上保護(hù)散戶最好的股市，但是很多人卻很不滿意，堅決不認(rèn)同。
理由是散戶普遍虧損，可是進(jìn)入股市之前，都會收到盈虧自負(fù)的告誡，但還是悍不畏死、前赴后繼，又不是國家逼著你炒股？
而且，A股股民賬戶超過2億，扣除僵尸賬戶以及多個賬戶，一億總有吧，這些數(shù)量龐大的股民存在還沒夠活躍，不正好說明保護(hù)的很好，不然這些人怎么還在。
至少股民沒有破產(chǎn)，這就是最好的佐證。即便是最為人詬病的退市力度不夠，反過來想，僵尸股至少還在A股里，還有希望在，真的轉(zhuǎn)為存托憑證，就等于打水漂了。
像美國95%以上的是機(jī)構(gòu)，剩下都是資金大戶，不正好說明散戶被消滅，印度股市也是如此。
散戶被保護(hù)的很好，但散戶認(rèn)為虧錢是股市的事情，這就是大錯特錯，虧錢當(dāng)然是自己事情了。
不過，當(dāng)下股市的問題本身就是國有資本與私人收益的博弈，這點(diǎn)以后再說。
有人說A股要實(shí)施T+0，這樣才可以保護(hù)散戶。
1、我問：實(shí)施T+0的理由是什么？
支持者：可以糾錯，錯了當(dāng)天就賣出。
2、我問：假如大資金直接將價格砸到跌停板上賣不出，怎么辦？
支持者：那就放開漲跌幅限制。
3、我問：假如大資金瘋狂的往下砸，根本沒有接盤者，怎么辦？
支持者:要禁止大資金操作。
4、我問：實(shí)施T+0，假如規(guī)定只有賬戶5萬元以上的才可以，怎么辦？
支持者：憑什么，大家一視同仁。
5、我問：實(shí)施T+0，規(guī)定資金實(shí)施T+1，T +2。怎么辦？
支持者：不行，資金可以無限制買賣。
6、我問：實(shí)施T+0，一只股票一個賬戶一天只能買賣股票一次行不行？
支持者：不行，買賣自由。
T+0不是無限制的
其實(shí)，很多人對T+0 的理解就是：不限制賬戶的無限制操作。
但是不可能，4、5兩個問題就是美股T+0 的實(shí)施規(guī)則，賬戶低于25000美元是沒有資格的，而日本也限制一只股票一天只能買賣一次，還不如T+1呢。
這么看，T+1資金當(dāng)天可以用，是不是也很不錯。
在A股現(xiàn)行體制下，尤其是散戶占到96%的情況下，實(shí)施T+0能在一年之內(nèi)消滅90%的散戶，前提是這些散戶不去鬧事，不去影響社會穩(wěn)定。
假如實(shí)施T+0，有漲跌幅限制。假如2%低開之后，散戶進(jìn)貨，然后突然砸跌停，套牢一大批。散戶該怎么選擇？補(bǔ)倉，打開之后止損？這時候，大資金開始緩慢拉升，就在-9%操作，如果散戶補(bǔ)倉的多，就繼續(xù)放；如果散戶賣出的多，就繼續(xù)收集。在量化交易下，散戶死都找不到地方去。
早期A股實(shí)施T+0，因?yàn)橐l(fā)股民動亂，威脅社會穩(wěn)定，最終才改變措施。當(dāng)時的股民數(shù)量數(shù)百萬就如此的殺傷力，現(xiàn)在上億，誰能承擔(dān)這個后果？
#
#聊聊近期股市行情#
