保險(xiǎn)公司處罰信息2022年盤(pán)點(diǎn):財(cái)險(xiǎn)受處罰1114次、金額1.7億元
先說(shuō)結(jié)論:
1、2022年共有53家財(cái)險(xiǎn)公司受到了監(jiān)管處罰,受到處罰的公司數(shù)量同比增加了3家。
盡管受處罰公司數(shù)量有所增加,但2022年監(jiān)管機(jī)構(gòu)下發(fā)處罰文號(hào)數(shù)量1114個(gè),同比下降了16%;處罰金額1.7億元,同比下降了19%。
值得關(guān)注的是,財(cái)險(xiǎn)行業(yè)相比壽險(xiǎn)而言,無(wú)論是處罰數(shù)量,還有處罰額度均高于后者。
2、為了各家公司進(jìn)行客觀比較,“13精”構(gòu)造了億元保費(fèi)的處罰金額(單位:萬(wàn)元)指標(biāo),可以理解為是保險(xiǎn)公司受到的處罰強(qiáng)度。
2022年53家財(cái)險(xiǎn)公司平均億元保費(fèi)的處罰金額1.213萬(wàn)元,盡管同比下降了25%,但依然是壽險(xiǎn)行業(yè)的3倍有余。
這在一定程度上也反映出,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司的懲罰力度更大!
3、風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)(IRR)更好的公司,處罰更少。
統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示,風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為BBB類以上的公司,其億元保費(fèi)的處罰數(shù)量和處罰金額都是顯著低于BB類及以下公司的。
4、SARMRA更高的公司,處罰更少。
實(shí)證結(jié)果顯示,SARMRA評(píng)估得分每提高1分,億元保費(fèi)的處罰數(shù)量則顯著下降0.014個(gè)單位,億元保費(fèi)的處罰金額則顯著下降0.289萬(wàn)元。
5、如果我們將處罰事件視為機(jī)構(gòu)違規(guī)的一種微觀顯現(xiàn),則我們相當(dāng)于從風(fēng)險(xiǎn)事件結(jié)果上,證明了目前監(jiān)管所做的IRR評(píng)級(jí)和SARMRA評(píng)估的合理性。
即綜合風(fēng)險(xiǎn)越低、風(fēng)險(xiǎn)管理能力越強(qiáng)的公司,被處罰的事件越少,被處罰的金額越小。
6、“13精”對(duì)2022年財(cái)險(xiǎn)公司處罰金額進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì):
從財(cái)險(xiǎn)公司的處罰數(shù)量來(lái)看,53家公司的處罰數(shù)量平均值為21個(gè),中位數(shù)為8個(gè),最大值為212個(gè),最小值為1個(gè)。
從財(cái)險(xiǎn)公司的處罰金額來(lái)看,53家公司的處罰金額平均值為326萬(wàn)元,中位數(shù)為109萬(wàn)元,最大值為3435萬(wàn)元,最小值為1.2萬(wàn)元。
從億元保費(fèi)的處罰數(shù)量來(lái)看,51家公司的簡(jiǎn)單平均值為0.219個(gè),加權(quán)平均值為0.078個(gè),中位數(shù)為0.148個(gè),最大值為1.084個(gè),最小值為0.024個(gè)。
從億元保費(fèi)的處罰金額來(lái)看,51家公司的簡(jiǎn)單平均值為3.624萬(wàn)元,加權(quán)平均值為1.213萬(wàn)元,中位數(shù)為2.156萬(wàn)元,最大值為22.61萬(wàn)元,最小值為0.036萬(wàn)元。
正文:
“13精”收錄了自2020年11月份以來(lái)的壽險(xiǎn)、財(cái)險(xiǎn)、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)和保險(xiǎn)中介等單位或個(gè)人的處罰信息,包括處罰原因、處罰金額、處罰文號(hào)、處罰時(shí)間、監(jiān)管分局等信息,這信息都是逐日累積,構(gòu)成了“13精數(shù)據(jù)庫(kù)”公司治理的處罰信息數(shù)據(jù)模塊。
我們一般會(huì)在季度末,對(duì)各家公司的處罰信息情況進(jìn)行匯總分析。
本次,我們重點(diǎn)進(jìn)行處罰信息的年度盤(pán)點(diǎn),并刻畫(huà)一個(gè)各家公司的可比指標(biāo),用以衡量公司受到的處罰強(qiáng)度。
1
財(cái)險(xiǎn)行業(yè)處罰信息狀況
2022年共有53家財(cái)險(xiǎn)公司受到了監(jiān)管處罰,受到處罰的公司數(shù)量同比增加了3家,具體公司名單可見(jiàn)下文排行榜。
盡管受處罰公司數(shù)量有所增加,但2022年監(jiān)管機(jī)構(gòu)下發(fā)處罰文號(hào)數(shù)量1114個(gè),同比下降了16%;處罰金額1.7億元,同比下降了19%。
值得關(guān)注的是,財(cái)險(xiǎn)行業(yè)相比壽險(xiǎn)而言,無(wú)論是處罰數(shù)量,還有處罰額度均高于后者。
進(jìn)一步,為了客觀比較各家公司,我們構(gòu)造了一個(gè)指標(biāo),億元保費(fèi)的處罰金額(單位:萬(wàn)元),我們可以將這個(gè)指標(biāo)理解為保險(xiǎn)公司受到處罰的強(qiáng)度。
2022年53家財(cái)險(xiǎn)公司平均億元保費(fèi)的處罰金額1.213萬(wàn)元,盡管同比下降了25%,但依然是壽險(xiǎn)行業(yè)的3倍有余。
這在一定程度上也反映出,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司的懲罰力度更大!
自2016年,中國(guó)第二代償付能力監(jiān)管制度體系建設(shè)規(guī)劃實(shí)施以來(lái),監(jiān)管對(duì)保險(xiǎn)公司進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí),并對(duì)保險(xiǎn)公司的償付能力風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行評(píng)估。
如果我們將處罰事件確定為風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的微觀顯現(xiàn),那么我們是不是可以推論:
那些IRR和SARMRA好的公司,風(fēng)險(xiǎn)事件是否發(fā)生的更少?處罰金額更?。?/p>
那些IRR和SARMRA差的公司,風(fēng)險(xiǎn)事件是否發(fā)生的更多?處罰金額更高?
2
風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)與償付能力風(fēng)險(xiǎn)管理評(píng)估的政策評(píng)價(jià)
風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)(IRR)是指銀保監(jiān)會(huì)根據(jù)相關(guān)信息,以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向,綜合分析、評(píng)價(jià)保險(xiǎn)公司的固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)其償付能力風(fēng)險(xiǎn)大小,評(píng)定為不同的監(jiān)管類別,并采取相應(yīng)監(jiān)管政策或監(jiān)管措施的監(jiān)管活動(dòng)。
分類監(jiān)管評(píng)價(jià)結(jié)果綜合反映保險(xiǎn)公司償付能力風(fēng)險(xiǎn)的整體狀況,包括資本充足狀況和其他償付能力風(fēng)險(xiǎn)狀況。
銀保監(jiān)會(huì)按照償付能力風(fēng)險(xiǎn)大小將保險(xiǎn)公司分為四個(gè)監(jiān)管類別。
根據(jù)受到處罰公司的風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)狀況及數(shù)據(jù)樣本量,我們將樣本分為兩類:
一是風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為BBB類以上的公司(含所有A類公司);
二是風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為BB類以下的公司(含5家C類公司、3家D類公司)。
除了億元保費(fèi)處罰金額外,類似地,我們也構(gòu)造了額一個(gè)處罰文號(hào)數(shù)量與保費(fèi)收入的比值,稱為億元保費(fèi)的處罰數(shù)量,也在一定程度上可以反映保險(xiǎn)公司的處罰強(qiáng)度。
實(shí)證結(jié)果顯示,BBB類以上公司億元保費(fèi)的處罰數(shù)量和處罰金額(實(shí)證結(jié)果表中前者使用rns表示,后者使用rpun表示)也都是顯著低于BB類及以下公司的。
除了風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)這一風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別指標(biāo)外,我們還有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理能力的評(píng)估指標(biāo)。
償付能力風(fēng)險(xiǎn)管理評(píng)估(SARMRA)是指銀保監(jiān)會(huì)對(duì)保險(xiǎn)公司償付能力風(fēng)險(xiǎn)的管理能力進(jìn)行評(píng)估,確定保險(xiǎn)公司的控制風(fēng)險(xiǎn)水平,并采取相應(yīng)監(jiān)管措施,推動(dòng)保險(xiǎn)公司不斷提升償付能力風(fēng)險(xiǎn)管理水平的監(jiān)管行為。
顯然,償付能力風(fēng)險(xiǎn)管理水平越高,公司獲得的SARMRA評(píng)估得分就越高。
從散點(diǎn)圖上,不難發(fā)現(xiàn),償付能力風(fēng)險(xiǎn)管理水平越高,則公司億元保費(fèi)口徑下受到處罰的次數(shù)和金額均在下降。
實(shí)證結(jié)果顯示,SARMRA評(píng)估得分每提高1分,億元保費(fèi)的處罰數(shù)量則顯著下降0.014個(gè)單位,億元保費(fèi)的處罰金額則顯著下降0.289萬(wàn)元。
這表明綜合風(fēng)險(xiǎn)低、風(fēng)險(xiǎn)管理能力強(qiáng)的公司,被處罰的事件越少,被處罰的金額越小。
如果我們將處罰事件視為機(jī)構(gòu)違規(guī)的一種微觀顯現(xiàn),則我們相當(dāng)于從風(fēng)險(xiǎn)事件結(jié)果上,證明了目前監(jiān)管所做的IRR評(píng)級(jí)和SARMRA評(píng)估的合理性。
3
2022年度財(cái)險(xiǎn)公司處罰強(qiáng)度排行榜
需要說(shuō)明的是,受部分上市公司信息披露延遲性、以及處于風(fēng)險(xiǎn)處置階段公司數(shù)據(jù)披露暫緩的影響,53家受到處罰的公司中,我們僅能匹配上51家公司的保費(fèi)收入數(shù)據(jù)。
從財(cái)險(xiǎn)公司的處罰數(shù)量來(lái)看,53家公司的處罰數(shù)量平均值為21個(gè),中位數(shù)為8個(gè),最大值為212個(gè),最小值為1個(gè)。
從財(cái)險(xiǎn)公司的處罰金額來(lái)看,53家公司的處罰金額平均值為326萬(wàn)元,中位數(shù)為109萬(wàn)元,最大值為3435萬(wàn)元,最小值為1.2萬(wàn)元。
從億元保費(fèi)的處罰數(shù)量來(lái)看,51家公司的簡(jiǎn)單平均值為0.219個(gè),加權(quán)平均值為0.078個(gè),中位數(shù)為0.148個(gè),最大值為1.084個(gè),最小值為0.024個(gè)。
從億元保費(fèi)的處罰金額來(lái)看,51家公司的簡(jiǎn)單平均值為3.624萬(wàn)元,加權(quán)平均值為1.213萬(wàn)元,中位數(shù)為2.156萬(wàn)元,最大值為22.61萬(wàn)元,最小值為0.036萬(wàn)元。
詳細(xì)指標(biāo)數(shù)據(jù)可見(jiàn)表1所示: